国企态势向好仍需改革攻坚

近期，我们对分布在全国各地、涉及几十个行业的400余户大型国有骨干企业进行了数据采集和问卷调查，涉及各类财务指标，以及企业对当前形势的看法。

调查结果显示：企业整体运行态势良好，多数企业判断全年销售、利润好于2016年水平，经济预期保持平稳，特别是企业增长内生动力进一步增强，成为年度经济增长亮点。

数据及预期表现良好

就调查采集的数据看，上半年，企业运行总体平稳，向好态势明显。

上半年，400余户大型国有骨干企业累计实现营业收入超15万亿元，同比增长16.6%，收入增速快于生产增速0.6个百分点；期末产销率98.2%，始终保持在合理区间；累计实现利润近9千亿元（是同时期全国工业企业利润总额的四分之一），同比增长23.2%，利润增速快于收入增速6.6个百分点。重点监测的20个主要行业中，所有行业全部实现盈利且17个行业同比增利，与上年同期相比，盈利行业、增利行业分别增加1个和7个。

6月末，大型国有骨干企业中的亏损企业同比减少40户；亏损面同比下降12.3个百分点；亏损企业同比减亏300多亿元，减亏幅度达79%。从年内变动情况看，与3月末相比，亏损企业减少15户，亏损面环比下降4.8个百分点。重点监测的效率指标中有68%的指标实现同比改善。其中：成本费用总额占营业收入比重92.3%，同比下降0.2个百分点；营业收入利润率5.8%，同比提高0.3个百分点；资产负债率66%，同比略降0.02个百分点；流动资产周转率1.31次，同比加快0.09次；“两金”（应收账款和存货占用的资金）占流动资产比重23.2%，同比下降0.8个百分点。

问卷同样涉及企业对当前经济形势及未来企业盈利情况的预期，从统计结果看，这些大型国有骨干企业预期2017年经营形势良好。

调查结果显示，预计本企业全年销售“旺销”、“基本正常”、“滞销”的大型国有骨干企业比重分别为10.8%、73.1%和16.1%，与上年调查结果相比，选择“旺销”或“基本正常”的企业比重分别上升2.8和19.1个百分点，选择“滞销”的企业比重下降21.9个百分点。

从企业手持订单情况看，认为当前订单“充足”、“正常”、“不足”的企业分别占10.4%、73.1%和16.5%，与上年同期调查结果相比，订单充足比率上升3.4个百分点，正常比率上升11.1个百分点，订单不足比率下降14.5个百分点。

在对年内效益状况的判断中，预计“增长”、“平稳”、“下滑”的企业比重分别为45.2%、38.7%和16.1%，与上年调查结果相比，判断效益“增长”、“平稳”的企业比重分别上升7.2和11.7个百分点，判断效益“下滑”的企业比重下降18.9个百分点。

改革仍在路上

另据调查，对本企业全年总体经营状况持“良好”、“正常”、“不佳”判断的大型国有骨干企业比重分别为11.8%、73.1%和15.1%，与2016年相比，选择“良好”和“正常”的企业比重分别上升2.8和12.1个百分点，选择“不佳”的企业比重下降14.9个百分点。

从企业反馈的信息看，持“良好”预期的企业中，判断依据多集中在转型升级、提质增效、改革红利释放等长期因素，预示企业增长内生动力进一步增强。

如装备制造类企业反馈，通过加快产品结构调整，大力发展专项装备、新材料和高端装备等新型业务，为全年生产经营改善奠定了基础；建筑类企业反馈，2017年生产经营有望稳中有进，主要原因是中央各项稳增长举措落地，特别是基础设施投资的增加和“一带一路”进入落地期带来了新增项目；贸易运输类企业依靠“走出去”，增加海外投资和建设力量，2017年总体看好；传统资源类企业通过不断深化改革、优化结构、改善运营，从内部挖掘出更大发展潜力；金属冶炼类企业预判2017年生产经营好转，一是因为提质增效、扭亏脱困取得良好效果，二是因为处理僵尸特困企业和解决富余人员安置方面取得积极进展。

企业发展的种种迹象表明，通过扎实推进降本增效、瘦身健体各项工作，国有企业的竞争力正在不断得到提升。

不容忽视的是，依然有15.1%的被调查企业对全年经营状况给出了“不佳”的判断。可以看出，尽管企业增长内生动力不断加强，但新动能规模尚小，新旧动能转换仍然面临青黄不接的难题。

多数大型国有骨干企业判断2017年我国经济处于L型底部的态势不会明显扭转，装备制造、电力、煤炭、化工、钢铁、有色、房地产等行业供给侧结构性改革任务依然艰巨。特别是在上半年经济“超预期”表现的背景下更要保持定力，结构调整、转型升级是一个长期的过程。

综合企业反馈的信息，下半年生产经营的风险点集中在市场和资金两方面。其中市场风险主要表现为部分行业下行预期增强、产品价格波动和市场竞争加剧；资金风险主要表现为融资环境趋紧、融资成本上升和资金占用依然偏高。

挖掘增长潜力，培育发展动力，巩固发展优势，拓展发展空间，提质增效的攻坚战还在路上。

（作者系国务院国资委信息中心统计分析处处长）